От автора

О себе. Я более 50 лет в науке (в НИИ и ВУЗах) и читал множество разнообразных курсов: от математики до социологии. Знаю кибернетику и экономику. Приходилось заниматься и искусственным интеллектом и ещё множеством других наук, 50 лет большой срок. Возникла в результате парадигма целостности мира, а устойчивость его существования обеспечивается простой формой, характеризующейся триадой. Это происходит всегда, если дуальная система, не имея решения, всегда стремится уйти в устойчивую форму, монизм или триаду. Наверно это всё юристам известно, так как судебная система существует ещё со времён царя Соломона, а может и даже раньше. Когда появилось золотое правило нравственности и справедливость решения, а на Востоке понятие «совершенно мудрый человек» Лао-Цзы. Справедливость синоним Гармонии в природе, а она со времени Пифагора отражается математическими зависимостями. Не буду Вас утомлять развитием и трансформацией этих субстанций в нашу жизнь (это долгий разговор), но признание как процесс формирование не только суда, но и общества, оказался малоизученным. Может, я ошибаюсь. Но решение суда есть синтез знаний и этики и одно без другого не существует. Эксперт «член суда присяжных» в моём понимании должен этими свойствами обладать.

 

Сегодня не первое число и даже не понедельник, но, тем не менее, я решил, что уже наступила пора начать исповедь о накопленном опыте и собственных научных изысканиях.Эту работу, которую возможно уже начал читать очень редкий по совремённым меркам читатель, появилась как результат многочисленных дисскусий, возникавших при обсуждении тех преобразований, создавших сегодняшнее состояние российского общества. В конце 80-х, мы, это я и мои сыновья Алексей и Вадим, их жёны, а также мои ученики, были первой и единственной на то время консультационной компанией, которая самостоятельно могла приглашать иностранные делегации для переговоров. Переговоры эти были достаточно интересны. Обсуждались наши текущие преобразования. Особенно активны в спорах на эту тему были иностранцы, недостаточно понимающие специфику нашей страны, но очень остро желающие её понять. Обсуждались многие вопросы, но больше всего они просили ответить, почему такие значительные потери в экономике, которые, по их мнению, совсем не обязательны. По их мнению, что если стало труднее жить, то бессмысленно продолжать, необходимо просто прекратить эти преобразования, ибо они только усугубят состояние дел. По их логике если ухудшения усиливаются, то предполагать, что они имеют временный характер просто наивность или вопиющая безграмотность. Любые преобразования для того и осуществляются, чтобы что-либо улучшать, а в противном случае зачем их проводить. Мои попытки обосновать сущностную основу временного разрушения бытия, связав её с необходимостью изменений в правах собственников, абсолютно не убеждали оппонентов. На начальном этапе наших рассуждений эта позиция зарубежных предпринимателей не всегда была понимаема мной, особенно в теоретическом аспекте. Напрашивалось обоснование этого не понимания, как следствие, связанное с отсутствием знаний о практике функционирования зарубежного рынка, хотя математическую модель совершенной конкуренции я знал и достаточно глубоко понимал, ибо в некоторых вопросах был даже её автором.

В этих дискуссиях иногда рождались интересные проекты, основанные на знаниях и возможностях взаимодействия двух или даже нескольких рынков. Один из таких проектов предполагал наполнение нашего советского рынка товарами потребления, недостаток которых в стране остро ощущался. Вспомните, как мы остро переживали пе-риод пустых полок в магазинах. Из разговоров с представителями Ройтлингенского университета, проводившими у нас семинар, выяснилось, что реализация товарных ресурсов в Европе имеет возможность, хотя бы частично, может включить в себя сбыт на нашем красноярском рынке достаточно широкий ассортимент товаров. Детальное рассмотрение проекта предполагало реализацию этих товаров за отечественную валюту, т. е. за рубли. Полученную выручку предполагалось инвестировать в техническое перевооружение наших отечественных предприятий на территории, которых и проходила бы реализация товаров. Интеллектуальное сотрудничество должно было бы дать серьёзный эффект. Оно позволяло сохранить накопления населения, насытить рынок товарами и найти дешёвые и долговременные инвестиционные кредиты. Немцы также считали проект успешным, так как он предполагал сбыт товаров, которых в Европе было полным-полно.

Это был первый проект, который предусматривал такие субстанциональные изменения, которые по существу решали вопрос о встраивании новых технических решений в существующее производство без его разрушения. А это и является основой гармоничного развития, так как встраивание всегда позитивно и не создаёт ни каких предпосылок разрушения. Хотя что-то уже устаревшее всё-таки должно будет умереть. Судьба этого проекта печальна, ибо он не был подержан ни государственными органами власти, ни администрацией нашего края. Всех обуял частный интерес, который и сегодня сжигает любого чиновника. Сам же проект вызвал горячий интерес зарубежных партнёров, и принять в нём участие были готовы более одной тысячи предприятий только из одной лишь Германии. Это был путь встраивания нашей страны в мировую экономику. Ещё не утеряны были достижения научно-технического прогресса во многих областях промышленности. Отставание было в основном только в производстве потребительских товаров, которое чудовищно отставало и по необходимому количеству, но самое главное оно было убого по качеству и не могло соответствовать минимальным требованиям наших неизбалованных покупателей.

И сегодня когда уже прошло столько лет, а я всё ещё себя уп-рекаю в недостаточности упорства в продвижении этой идеи. Ведь тогда для её осуществления всё было и огромные денежные накопления у населения, хранящиеся в сберегательном банке страны, и высокая потребность в товарах обеспеченная покупательским спросом со стороны финансов (они составляли в объёме более трёх годовых бюджетов страны), и которые в дальнейшем были просто утеряны населением с помощью нашего государства.

И только сейчас я понимаю, когда было проведено достаточно глубокое исследование, почему этот проект не был осуществлён. Конечно, основной причиной была вопиющая безграмотность нашей правящей элиты, которая в основной своей массе представлена была людьми очень далёкими от подвижничества и стремлений к решению проблем стоящих перед обществом на этапе необходимых преобразований. Это были люди считавшие, что основным управляющим влиянием на жизнь общества является их собственный административный ресурс, исходя из которого, все принимаемые ими решения всегда правильны. Не обладая знанием и пониманием происходящих в обществе процессов, они своими решениями вносили в жизнь устойчивый детерминированный хаос. Так «троечники» из ВПШ пришли к власти в новый постсоветский период истории России. Это стало основной бедой постигшей нашу страну. А ещё древние греки сформулировали исторически важное предупреждение. Платон утверждал, что власть должна принадлежать философам и воинам, что для совремённого мира означает знание и волю.

Предъявляя определённые требования к нашей правящей элите, читатель этой работы естественно должен полюбопытствовать, а какие такие уж философские знания необходимы нашему родному чиновнику, пусть даже и главному. Эти знания не являются такими уж специальными, но очень важными просто для понимания процессов, которыми они хотят и даже обязаны профессионально руководить. Вот Вам один пример. Много раз мне приходилось объяснять, что процессы экономики, как и все другие имеющие производственный характер, всегда можно описать уравнениями равновесия. И с этим никто не спорит, ведь про Ломоносова все знают, если учились в школе. Но как только начинается разговор об экономике, а точнее о цене товара, которая в соответствии с этим законом должна хотя бы приближаться к затратам производителя, тут и появляется почти ритуальный вопрос, а где же тогда прибыль? И как без неё можно развиваться? Все это заставило меня изучить европейскую практику сетевого ритейла. Оказалось, наценка на продовольствие там законодательно регулируется и не может превышать 8–12%. При этом сети в Европе прекрасно себя чувствуют, являются одними из самых крупных и процветающих компаний. А у нас…? Цены на многие продукты стали выше, нежели в Европе.

И тогда это тяжёлое криминально-адмнистративное оружие поражает оппонента почти наповал. Понять, что прибыль это производная научного и творческого процесса наш чиновник не в состоянии. Вот и будем «зарабатывать» тем же самым способом, который ещё в недалёком нашем прошлом вполне обоснованно называли приписками. А ведь равновесие не сложно понять, поэтому, хочу его напомнить. Равновесие в экономике достаточно универсальное понятие, используемое почти во всех точных и естественных науках. Его применяют при анализе сложных систем, в рамках которых отдельные части взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. В подобных условиях всегда возникает проблема обеспечения устойчивого и согласованного функционирования всех частей этой системы. Не является исключением и такая сложная система, как экономика, которая также состоит из множества разнообразных элементов, находящихся между собой во взаимозависимости и разного рода взаимодействиях, что и предполагает наличие определенной согласованности между ними. А что покупатель не участник этих отношений, если деньги он зарабатывает.

Не участвует этой системе только один класс, состоящий из коррупционеров, взяточников и других прочих жуликов. Можно привести и другой пример, в котором можете поучаствовать и Вы. Спросите любого чиновника, что такое конкуренция, для нашего рынка это немаловажное понятие, он очень бодро ответит, что производители-собственники производят товар, который и конкурирует на рынке с учётом его цены и качества. Выбор при этом делает покупатель. В какой-то степени с этим можно было бы согласиться даже, но это только с большой натяжкой. Но посмотрите внимательней, разве у нас есть выбор, мы, что можем не покупать электроэнергию у одного производителя, а предпочтём другого. Продолжить перечень или всем и так понятно? До 80% от объёма покупаемой нами продукции никто из нас отказаться не сможет и будет послушно оплачивать так называемую «прибыль», это закон нашего российского рынка с тупым бюрократическим характером. Вполне резонен вопрос к автору, типично российский, «что же делать?». На него уже давно существует убедительный ответ, который я хочу получить вместе с Вами. Давайте представим, за что, за какие красивые глаза производитель получает прибыль? Он получает её за риск, что его товар могут не купить, и он оставит людей без оплаты, поэтому ему волей-неволей приходится рисковать. А если это «Водоканал» или «Горгаз», они что не продадут свою продукцию? Я Вас умоляю, побойтесь бога! Именно поэтому все товары, относящиеся к категории первой необходимости, имеют цену товара равную издержкам производства. Имеете возможность поднять цену вашей воды на улице под названием «Рублёвка», никто возражать не будет, если оплата труда так же будет повышена до соответствующих норм.

Это лишь один из эскизов влияния, а может и действия, закона экономического равновесия. А теперь я Вас приглашаю математически доказать базовую теорему о свободной конкуренции, после чего можете стать ведущим специалистом Федеральной антимонопольной службы России. Как учили нас в школе для любой теоремы необходимо сформулировать начальные условия. Сделаем это и мы. Из уже сказанного, следует, чтобы существовала на рынке конкуренция необходимо и достаточно, чтобы у покупателя при покупке товара был выбор, состоящий из предложений не менее двух товаров с одинаковыми потребительскими свойствами и разной стоимостью. Тогда и только тогда выбор покупателя можно считать свободным, во всех других случаях будут ущемлены его права, что подлежит компенсации. Если настоящие условия соблюсти не возможно, цена товара не может превышать величины издержек, включая затраты на реализацию. Вам нравится эта теорема, мне тоже. Она проста и красива. Я даже пытался её отстоять, предложив произвести расчёт стоимости тарифа для проезда в общественном городском транспорте, подав предложение об этом краевой администрации и депутатам Законодательного Собрания. И больше того, имел встречу с очень высокого уровня чиновником, который ответил с не меньшим уровнем безграмотности о том, что этот рынок конкурентен, так как собственников этих маршруток много (как, будто это что-то меняет). Очень интересно и достаточно типично ответил рядовой чиновник, утверждающий о необходимости показателя «экономической эффективности», кото-рым не обладает вариант по снижению стоимости проезда. Экономия денег в кармане жителей города (от 1млн до 1,5 млн. в день) не вызывала восторга. Если немного перефразировать нашего поэта В. Маяковского, то цель власти определится, если у многих взято понемножку, то это не кража, а просто делёжка.

С методикой и результатами расчётов по стоимости проезда в городском транспорте можно ознакомиться по приложениям, помещённым в конце этой работы.

И ещё об одной долго играющей проблеме мне очень хотелось хотя бы поговорить. Эта проблема называется инфляция в России и понять, что же это такое для России практически невозможно. Каждый второй опрошенный россиянин (53%) затрудняется назвать хотя бы одну причину высокой инфляции в РФ. К такому выводу пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Еще одной крайне негативной стороной растущей инфляции становится снижение потребления. Россияне вынужденно начинают быть более экономными, переходя на более дешевые продукты, а иногда экономят на питании. Эта экономия бумерангом бьет по производителям товаров: следуя за снижающимся спросом, они вынуждены снижать объемы производства. В России уже стали меньше производить молока и молочной продукции, а также мяса. Причина всё та же, снижение спроса из-за высоких цен. Правительство пока продолжает отделываться обещаниями, провести интервенции сухого молока и помочь с долгосрочными кредитами, и т. д. и т.п. Единственной надеждой российских производителей молока остаются хорошие прогнозы на урожай зерновых, как основы для производства кормов. Такова картина с этой никому не понятной виртуальной субстанцией, появившейся вместе с либеральным рынком. Мне достаточно знакомо это понятие я имею своё мнение о природе её появления, о чём поговорим несколько позже. А пока общепринятый взгляд на инфляцию, широко распространенный в мировой экономике.

В развивающейся экономике некоторое снижение реальных заработков требуется для того, чтобы побудить рабочую силу перемещаться из увядающих отраслей промышленности в отрасли процветающие. Снижения же реальной заработной платы очень трудны и болезненны, особенно если они принимают форму снижения денежных получек. В таких случаях рабочие, не наши конечно, очень часто бунтуют. Чтобы снизить реальную заработную плату, предпринимателю гораздо проще прибавлять заработную плату, но не столь быстро, как растет инфляция. Тогда можно возложить вину на безличную коллективную систему, сняв ее с себя.

То же касается цен. В любой экономике всегда необходимо вовремя менять относительные цены. Если инфляция очень низка, это может произойти, лишь при падении денежных цен во многих секторах, то рынок не очень хорошо работает при падении денежных цен. При падении цен возникает побуждение всё отложить на потом. Зачем покупать или инвестировать сегодня, если завтра это обойдется дешевле? В мире дефляции стимулы к действию резко ослабевают. Но именно только мотивированное действие создает экономический рост, а соответственно и прибыль. Поскольку рыночная идеология по своей природе заинтересована в росте экономики, а скорее только в прибыли, то целью борьбы с инфляцией не может быть нулевая её величина. А как дела у нас в стране по проблеме инфляции? Этот вопрос звучит как натянутая струна, находящаяся на пределе, особенно когда видишь пожилых людей у прилавков, и тогда становится стыдно.

В десятилетии с 1980 по 1990 гг., наблюдалась устойчивая тенденция, направленная на превышение темпов оплаты труда над ростом цен. Так, за 1981-85 гг. средняя заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве РСФСР поднялась до 113,3%, а индекс розничных цен составил 110,7%, за 1986-90 гг. зарплата выросла до 140%, а цены — до 115,4%. Это был последний период, когда власть хоть как-то стремилась улучшить жизнь народа. Целенаправленность всегда оставляет след в истории, по ним мы оцениваем наше прошлое и учимся на ошибках или на достоинствах. Это и определяет связь прошлого, настоящего и будущего, так называемая связь времён и это чрезвычайно важно. Посмотрите, как проблема инфляции в нашей стране решалась в прошлом, это очень поучительно и наво-дит на мысли, а правильно ли мы действуем сейчас? Может это наши неумелые и неуклюжие действия привели к страданию от инфляции основной массы населения. Приведенная таблица и анализ изменения цен в нашей стране, на мой взгляд, убедительно доказывают, что существуют более серьёзные методы противодействия разрушительным инфляционным силам. Возможно, наши предки были умнее нас и решили эту задачу, а нам осталось только применить её правильно. Мне всегда казалось, что природа инфляционных процессов несколько иная, нежели её представляют многие учёные в мире, а у нас тем более.

Не оставляла в покое мысль, что в условиях недопотребления инфляция просто не возможна, даже теоретические обоснования этого были проделаны, но найти подтверждения этого у других авторов, я не мог. Слишком высок авторитет существующей школы моне-таризма, возглавляемой нобелевским лауреатом. Как отмечал её глава, известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман: «Инфляция есть всегда и повсеместно чисто денежное явление». Именно высокие темпы роста денежной массы (эмиссии денег) с целью финансирования дефицита государственного бюджета, который возникает из-за того, что расходы государства существенно превышают его доходы, служит основной причиной высокой инфляции, наблюдаемой в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. В этих странах эмиссия денег является, по сути, единственным возможным способом финансирования бюджетного дефицита, поскольку иные источники финансирования, такие как внутренний и внешний займы ог-раничены и даже иногда недоступны. Этот авторитет давил, необходимы были примеры прошлого и его опыт. В 1913 г. индекс оптовых цен 1932 г составлял 2,15, а розничных — 4,96. Эта политика была постоянной и целенаправленной — к 1937 г. оптовые цены возросли на 45,6% при росте розничных только на 23,8%. Таким образом, разрыв был настолько велик, что такое медленное сокращение указанных «ножниц цен» было почти незаметным. В условиях низкого уровня жизни населения власть, которая регулировала цены, наложила «табу» на изменения цен розницы, заботясь о населении это не смотря на то, что в стране шла индустриализация, требующая огромных средств. Более того, в период острой нужды населения, наступивший после тяжёлой и кровопролитной войны, страна нашла в себе мужество и осуществила процесс, который сейчас бы назвали «безумием», она снизила розничные цены (таб.1). И это, по моему мнению, была Великая победа, но уже на бастионах экономики. И всё- таки это был волевой акт благодарности всему народу за его выдающуюся победу в войне со стороны государства. Народ это оценил, что, даже не смотря на все трудности связанные с необходимостью восстановления страны после тяжелейшей войны, власть поняла необходимость поддержать общество. Снижение цен на повседневные товары (других просто не было) приняло почти регулярную основу. Люди знали и готовились к такому событию сдержано и с достоинством, не устраивая столпотворения в стремлении приобретения товаров.

Табл.1 Индексы государственных розничных цен
(цены 4-го квар-тала 1947 г. приняты за 100)

Дата Товары все продовольственные непродовольственные
1 марта 1948 83 82 86
1 марта 1949 71 68 78
1 марта 1950 57 53 65
1 марта 1951 53 48 63
1 апреля 1952 50 43 62
1 апреля 1953 45 38 57
1 апреля 1954 43 38 53

Так ли уж самоубийственны, были действия власти по карди-нальному снижению цен, показала последующая история эволюции страны, ставшей в дальнейшем участницей космических экспериментов. В стане почти семьдесят лет никто понятий не имел, что же такое инфляция. По-видимому, и до сегодняшнего дня природа появления и развития инфляции осталась «неизвестной». Пугающие тенденции роста инфляции (13,5% в текущем году) уже привели к сокращению потребительского рынка, особенно среди отечественной продукции. В целом, в стране наблюдается ухудшение и личного благосостояния россиян. По данным Росстата, рост индекса реальной заработной платы, рассчитанной с учетом инфляции, весной 2008 г. практически остановился, а ближе к лету начал понижаться. Так, за июль средняя зарплата российских граждан сократилась на 1,5%. В дальнейшем изложении этой работы я попытаюсь предложить и даже теоретически обосновать некоторые соображения на эту тему. А пока сравним с текущими величинами инфляции в период, когда мы стали жить в либеральном раю (таб.2) и (табл.3).
Величины индексов инфляции (1991-1999 гг.) (в процентах к предыдущему месяцу табл.2)

Месяц 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Январь 385,2 173,2 119,2 121,2 109,4 102,2 101,3 101,5
Февраль 115,3 128,8 112,6 118,1 107,4 101,2 100,2 101,0
Март 112,1 122,1 105,7 111,4 103,0 100,1 100,2 101,0
Апрель 107,6 123,6 106,0 105,8 102,4 100,8 101,3 102,3
Май 114,4 127,6 105,2 104,6 100,7 100,8 100,0 102,4
Июнь 126,5 171,7 103,9 104,8 100,1 100,1 100,0 100,1
Июль 122,1 137,6 102,1 105,2 100,1 100,1 99,1 99,0
Август 104,0 108,3 121,7 102,6 104,6 105,7 100,0 100,2 101,0
Сентябрь 104,5 110,6 180,3 107,3 114,2 102,0 101,2 103,8 101,4
Октябрь 105,9 112,4 166,1 122,6 109,1 101,5 100,9 106,2 101,1
Ноябрь 116,5 122,0 145,3 172,3 106,2 101,2 100,9 103,0 102,9
Декабрь 124,6 135,1 190,8 128,4 104,6 100,9 101,4 103,3 104,1
Всего за го * 390,0 2100,0 10256,0 501,0 281,7 139,7 110,1 120,0 119,2

* За 1991 год рассчитано экспертным путем
До 1991 года индекс инфляции не рассчитывался, а сама инфляция практи-чески отсутствовала.
Величины индексов инфляции (2000-2008гг.)
(в процентах к предыдущему месяцу табл.3)
Месяц 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Январь 104,6 101,5 101,0 101,5 101,4 101,7 101,2 100,5 102,9 Февраль 103,3 100,6 98,6 101,1 100,4 101,0 101,8 100,6 102,7 Март 102,0 100,6 99,3 101,1 100,4 101,6 99,7 100,2 103,8 Апрель 101,7 101,5 101,4 100,7 100,7 100,7 99,6 100,0 103,1 Май 102,1 100,4 99,7 100,0 100,7 100,6 100,5 100,6 101,3 Июнь 103,7 100,6 98,2 100,1 100,7 100,6 100,1 102,2 100,8 Июль 99,9 98,3 98,5 99,9 100,0 100,3 100,9 101,4 99,5 Август 100,0 99,8 99,8 98,3 99,9 100,0 100,0 100,6 99,9 Сентябрь 102,6 100,4 100.2 100,6 101,3 100,4 102,0 102,2 Октябрь 101,4 100,2 100.7 101,3 102,2 100,9 102,6 102,9 Ноябрь 100,4 100,5 100.7 101,9 101,6 101,2 101,8 102,2 Декабрь 101,6 101,6 101.4 101,5 102,4 100,9 100,9 102,1 Всего 125,8 106,1 99.4 108,2 112,3 110,3 111,6 116,6 114,8Если посмотреть на таблицы 1, 2 и 3 и сравнить их между со-бой, можно получить шок, предположив, что данные табл. 2 и 3не могут принадлежать развитой стране, как и сведения в табл. 1 не отражают потерь, понесённых в тяжёлую войну.

Но факт остаётся фактом, всё верно, ошибок нет. Но, если по-смотреть историю, то можно увидеть причины явлений, увиденных в таблице. Мировое сообщество давно с ними знакомо.

Подавляющее большинство тех, кому пришлось пережить кризис ещё в 1819 году, в США, не сумели предугадать этот момент, что очень похоже на нас. Каждый год войны (имеется в виду Наполеоновские войны в Европе) в восточных штатах Нью-Джерси, Массачусетс и Нью-Йорк появлялось по 65 фабрик — против восьми в довоенное время. Откуда США в то время получили финансовые средства для своего развития? Ведь тогда эмиссионных денег не было и средства должны быть заработанными.

Растущей текстильной промышленности требовался хлопок, и спрос на него возрастал, а вместе с ним росли и цены. За время войны они увеличились в два раза, а после нее, когда торговые связи с Европой восстановились, хлопок, будучи основным экспортным товаром США, подорожал еще в полтора раза. По сравнению с началом XIX века производство хлопка в США к 1820 году выросло в десять раз, и наша нефть сейчас имеет высокий уровень аналогии. Опять картина похожа на российскую ситуацию сегодня, как в её начале, так и в окончании. И окончание для истории известно, но не нам. Неуёмная жадность всегда чревата кризисом. Пока существует возможность на чем-то делать деньги, надо стремиться заработать как можно больше. Впрочем, спустя сто лет американцы допустили опять те же ошибки, когда кризис рынка недвижимости во Флориде подтолкнул страну и весь мир к Великой депрессии. Весь период XIX и XX веков кризисы регулярно «посещали» все развитые страны мира, разрушая по мере возможности достигнутые диспропорции, но при этом носили локальный характер. И наверно пора бы науке ответить на эти вызовы. Но почему-то этого не происходит.

Увы, история часто становится объектом политических игр и недобросовестных спекуляций. В то же время пересмотр истории, восстановление истины, избавление от мифов проясняет общест-венное сознание и помогает обществу правильно ориентироваться не только в сегодняшнем мире, но и во времени истории. Вот и мы, освобождённые волею судьбы от кризисов, регулярно сотрясающих мировое сообщество «пригласили» их сами на свою территорию или от глупости, а может как у всех от жадности и корыстолюбия нашей правящей элиты? Таким и стал основной вопрос, который я хотел рассмотреть в этой работе. Гипотеза глупости и корысти, конечно, имеет место во всём случившемся в нашей стране, но это скорее повод или некий толчок, запустивший в дальнейшем разрушительные процессы.

Понимая, что любое развитие цивилизации, осуществляется методом «проб и ошибок», роль контролёра кто-то должен исполнять. Но кто и как, и где находятся те реперные точки, по которым можно судить о векторе пути развития? Исследование оказалось глубже и интересней, чем я предполагал. Ключевым моментом исследования стало непосредственно гражданское общество, в своём целостном единстве, а поведение его сопряжено с инкстинтами самого человека и его природной творческой сущностью, на что мало кто обращал внимание. Исследование, как мне кажется, стало важным и феноменальным, ибо такого объекта как наша страна больше не существует, нигде в мире. Она единственная на своей территории сконцентрировала за очень короткое, по историческим меркам, время всю широту диапазона возможного существования моделей цивилизации и не воспользоваться этим я не мог.

Поэтому основной задачей я считал поиск элементов влияния общества в осуществлении такого развития, когда целью ставится гармония бытия. Такой выбор критерия был не случаен и обусловлен необходимостью конвергенции с природой, а может даже и коэволюции с ней и понимать это может исключительно только само общество в непрерывной системе своего существования. И никто другой эту обязанность исполнить не может. Это было очевидно из опыта существования власти того периода.

Оставить комментарий

Вы должны Войти чтобы оставить комментарий.