Субстанциональные факторы развития.

Аннотация

 

Теоретически уже давно установлено, что жизнедеятельность общества, его производство, наука, образование и т.д. обеспечиваются обязательным участием и взаимодействием всего только трёх факторов (закон Сэя 10). Это, во-первых, природные ресурсы принадлежащие населению страны, на территории которой они проживают и заботятся об их сохранении и расходовании. Они принадлежат им по праву гражданства страны. Эти природные ресурсы следует разделить на две группы: возобновляемые и не возобновляемые. Возобновляемые ресурсы, являясь неотъемлемой частью природы, требуют при своём использовании компенсации обеспечивающей восстановление нарушенных элементов гармонии природы. По существу финансовые затраты на это восстановление и является характеристикой стоимости возобновляемых ресурсов, т е определяет их цену (затраты на восстановление). При использовании не возобновляемых ресурсов, необходимо предусмотреть замену того что истрачено, в виде альтернативной им аналогии или научных и технических решений, помня при этом, что эти используемые ресурсы принадлежат не только живущим, но и будущим поколениям и не могут быть истрачены безвозмездно. В то же время живущее поколение имеет все моральные права использовать для собственных нужд и своего жизнеобеспечения определённую часть этих ресурсов. Реализация ресурсов за пределами объёмов собственного потребления не возможна т.к. это является собственность будущих поколений. Этот долг должен быть полностью компенсирован посредством развития основного капитала. Стоимость не возобновляемых ресурсов для населения страны хозяина вполне логично будет определяться только издержками: на разведку, добычу, переработку и т. д., включая и затраты на экологию. Такова экономическая сторона участия природных ресурсов в деятельности человека.

Вторым обязательным участником в производстве следует считать основные производственные мощности, принятые в практике экономики как основной капитал. Существенным, в этом случае, служит понимание того, что основной капитал по существу является синтезом знаний, труда и опыта затраченного в более ранний промежуток времени и переданный по праву наследства живущим, которые этим правом обладают. Именно основной капитал, содержащий в себе знания и опыт, формирует и определяет научно-технический потенциал и национальное богатство, а также создаёт и обеспечивает эффективность деятельности производственно-технологического характера в текущий момент времени и в будущем. Капитал, как и все другие ресурсы, также требует своего восстановления, которое часто предполагает одновременно и техническое его совершенствование.

Таким образом, амортизационные отчисления становятся, не только основным источником компенсации и используются в финансировании технического и технологического обновления капитала. При недостатке финансовых инвестиций для технического совершенствования капитала используют кредитные ресурсы банков, чем обеспечивается уже расширенное производство или техническое и технологическое перевооружение. И, наконец, третьим участником в цепочке производственной деятельности общества, является непосредственно труд, от качества которого во многом зависят результаты объединения всех этих трёх субстанций в единое целое и тем самым формируется эффективность их совместной деятельности. Труд должен обладать знанием, опытом, навыками и мотивацией своего участия в деле, ибо только труд обладает способностью к адаптации, и только он обеспечивает корректировку взаимодействия всех участников в их совместной работе.

Отсюда следует, что любые конечные продукты или услуги необходимые для жизни общества можно, если провести глубокий анализ, всегда можно разложить на эти три составляющие, обладающие субстанциональными свойствами и никаких других участников в деятельности общества, больше не существует. Это аксиома.

Таблица 1. Источники роста национального дохода США (1929-1982 гг.) И Источники роста Ссреднегодовой темп роста, % С затраты факторов Труд: 1,34 Капитал: 0, 0,56 1,9 В в т. ч. выпуск на единицу знания:0,66 1,02 Р прочие: 0,36 Н национальный доход 2,92 Источники: Denison E. Trends in American Economic Growth, 1929—1982. Washington, D.C.: The Brooking Insitution, 1985, Table 8-1. Цит. по: Р. Дорнбуш, С. Фишер. Макро¬экономика. М. Изд-во Моск. ун-та, 1997, ИНФРА-М, 1997

Об этом свидетельствуют статистические данные, полученные по результатам анализа развития экономики США, таблица 1.

Именно так можно представить основную деятельностную триаду общества, отражающую единство и целостность его эволюционного развития. Поэтому все экономические результаты жизнедеятельности общества, целиком и полностью зависят от взаимоотношений внутри триады только этих трёх субстанций. Именно их экономические отношения и теснота взаимообусловленных связей и является сердцевиной экономики, как науки. Следовательно, вполне очевидным становится то обстоятельство, что любой кризис в обществе в первую очередь должен изменить взаимоотношения этих трех субстанций, которые в оптимальном своём состоянии должны обеспечить гармонию их совместного существования. Гармония этих отношений определяется распределением результатов необходимых для возмещения затрат понесённых каждой из этих категорий, исходя из единого принципа справедливости. Отсюда вытекает, что постоянное измерение и оценка взаимосвязей указанных первоначал может стать основой экономического прогноза. Гармония их взаимоотношений является фундаментом и гарантией гармоничного развития всей среды и условий справедливой жизни общества в целом. Представление о силе и деятельности субстанции как сущности природы и цивилизации послужило предпосылкой для создания ещё Лейбницем (1) динамики развития, которую он определил как науку о единстве законов природы и движения в сфере цивилизации.

Рассмотрим механизм формирования взаимоотношений этих основных субстанций, их место и роль в производстве продуктов и услуг. Для этого сначала дадим понятие гармонии. Гармония процессов сохранения, разрушения и созидания есть основа существования и эволюции Вселенной. Это всеобщий закон движения во всех средах и сферах существования жизни. Выведенное из состояния устойчивого равновесия, система снова стремится вернуться в это состояние (вспомним колебания маятника). При упругих деформациях тело стремится вернуться в свою прежнюю форму. Значит гармония наиболее устойчивое состояние, которое может принимать материя, включая и живую среду. Это свойство триады имеет огромное значение в сфере экономики. Когда в триаде достигнуто состояние гармонии, то все входящие в неё компоненты вступают в резонанс, т. е. они существуют в едином ритме темпомира, обеспечивая тем самым максимальную эффективность совместных действий. Это своего рода оптимизация, над решением которой люди бьются уже давно. Возможно создание гармоничного взаимодействия компонент в триаде это не только путь устойчивого развития, что само по себе достаточно существенное достижение, но открывается одновремённо и путь решения множества прикладных задач оптимизации, решение которых всё ещё не получено. Но проблемы оптимизации не входят в планы настоящей работы, поэтому не следует плодить «сложности сверх необходимости». Рассмотрим лучше физическую сущность и взаимодействие компонент входящих в уже названную триаду.

Следует вначале выделить и определить участие в деятельности общества при использовании природных ресурсов. Природные ресурсы, не-смотря на их огромное значение и влияние на жизнедеятельность населения, они по существу занимают подчинённое или финансово — нейтральное положение в исходной триаде. Но это иллюзия, которая часто приводит к экологическим катастрофам из-за несвоевременного компенсирования экологических затрат. Являясь нейтральными, природные ресурсы не участвуют и не могут участвовать в формировании конкурентных преимуществ на территории страны, где они получены или расположены. Это относится ко всем товарам и услугам, потребляемым населением данной страны. Так же они не могут и формировать национальное богатство по этим же самым соображениям. Нейтральность этих ресурсов определена и исходит из свойств их формирования, как наследуемая часть прошлого. Это наша связь с природой и от того, как эта связь осуществляется, зависит и наше благополучие в будущем. Природные ресурсы, в том числе и недра, не имеют в своей основе продажной стоимости для населения на территории той страны, на которой они проживают, ибо они по определению являются их собственниками. В то же время, если при использовании ресурсов получен доход на внешнем рынке, тогда доля, приходящаяся на природные ресурсы, должна быть разделена: на компенсацию и восстановление гармонии в природе, и на формирование национального богатства будущих поколений, и незначительная доля служит для обеспечения внутреннего потребления населением, живущим в текущий момент времени.

Такое распределение дохода от использования природных ресурсов определяет или должна определять отечественную стратегию развития страны в последующие периоды времени. Эти доходы требуют своего преобразования и перехода либо в экологию, либо в развитие основного капитала являющегося собственностью общества и его будущих поколений, либо в знания обеспечивающие замещение истраченных ресурсов и их экономию в дальнейшем. Использование дохода от торговли ресурсами на прямое создание покупательской способности населения нарушает гармонию развития, и общества, и естественной среды. По существу общество в этом случае просто «проедает» природные ресурсы, удовлетворяя свои индивидуальные потребности, оставляя «голодным» будущие поколения. Если принять присущую инерционность дисгармонии, и даже не смотря на высокую мощность природной среды к адаптации, рано или поздно такое иждивенчество цивилизации обязательно приведёт к возникновению экологических конфликтов с непредсказуемыми последствиями.

Решением проблем гармонизации сосуществования цивилизации и есте-ственной среды (коэволюция) требует не только установления компенсации в финансовом отношении, но и определения научных и технических методов обеспечения этого восстановления гармонии. По существу компенсация во всём её разнообразии форм и методов определяет механизм адаптации мира цивилизации к естественной природной среде, тем самым обеспечивается полная жизнеспособность и встраивание в естественную среду самой цивилизации без каких-либо усилий силового характера. Это совершенно другой путь, отрицающий всякое покорение природной среды ещё не так давно принятой миром как догма своего существования. Разная скорость развития цивилизации и естественной среды (согласование темпомиров) делает эту задачу достаточно сложной в своём решении, и актуальной в своём значении.

Продолжая рассуждать о декомпозиции дохода от сотрудничества основных субстанций, необходимо выделить состав дохода и распределить его между трудом, исполняющим свои полномочия в текущем времени и капиталом, созданным в прошлое время и требующим не только восстановления, но и изменений обеспеченных непрерывным развитием научно-технического прогресса. Как и раньше следует предположить, что оптимальная эффективность в со-вместной деятельности этих двух субстанций будет обеспечиваться их единством и гармоничным развитием.

Здесь следует дать понятие о гармонии развития рассматриваемых субстанций с фундаментальных теоретических определений. С экономической точки зрения под гармонией труда, капитала и природных ресурсов, следует понимать то обстоятельство, что выручка (доход) от деятельности компонент данных субстанций должна быть распределёна таким образом, чтобы обеспечить полную компенсацию на их восстановление. Каких либо остатков быть не должно. Это обеспечивает в первую очередь устойчивость экономики, создаются условия для её стабильности, и даже возможно повышение эффективности всей системы деятельности в социально-производственной структуре на длительном промежутке времени. Логика рассуждений подсказывает, что такая оп-тимальная точка, отражающая гармонию в триаде, обязательно должна существовать, а её величина достаточно стабильна в пространстве и устойчива во времени. В противном случае обеспечить гармонию развития, за счёт внутренних отношений в триаде, в хозяйственно-производственной деятельности невозможно. Необходимо так же предусмотреть возможность ошибок в реальном производстве, что предполагает создание системы компенсации этих ошибок и затрат на их исправление.

И ещё одно, что следует отметить при рассмотрении внутреннего рынка страны. Триада по своей сущности является первоэлементом развития и не принадлежит рынку, тогда не может принадлежать рынку и труд, как её основная компонента. Как основная субстанция труд не может быть товаром вследствие чего его основная сущность должна быть компенсирована в полном необходимом объёме вне зависимости от его свойств и качества. Отсюда вытекает, что такого понятия как рынок труда существовать не может. Только уже это одно сможет обеспечивать стабильную демографию населения страны. В мировой практике это и есть компенсация, которая формирует пособия по безрабо-тице или по инвалидности, во всех случаях даже, когда человек не может работать.

В то же время в труде можно и необходимо различать его свойства, характеризующие его качества: социальная дисциплина, знания, опыт, профессионализм и т.д. Эти свойства труда могут представлять определённую товарную ценность, обеспечивающую сопряжённость в совместной деятельности с капиталом. Эта часть труда так же должна быть обеспечена компенсацией, в том числе за свои свойства. В решении этого вопроса, при совместном участии труда с капиталом должна существовать так же гармония между ними и в распределении их совместного дохода. Отклонение от оптимальной точки в распределении долей дохода формирует возникновение дисгармонии в функционировании этих субстанций. Со временем эта дисгармония проявляется в понижении качественных свойств такого труда, приводящих к техногенным катаст-рофам, либо торможению развития научно-технического прогресса из-за не-хватки инвестиций в основной капитал. По мере развития научно-технического прогресса роль знаний и опыта, которым обладает труд, постоянно возрастает, что естественно влияет на гармоничное соотношение долей в распределении дохода.

Мировая экономика ещё вначале двадцатого века попыталась решить эту теоретически важную задачу. Наиболее серьёзным решением этой задачи стала эмпирическая модель, разработанная экономистом Дугласом в сотрудничестве с математиком Ч. Коббом. Решение этих учёных было свободно от стоимостных показателей, что делает такое решение достаточно универсальным и не зависимым от конъюнктуры рынка производимого товара. Согласно этим решениям было установлено, что оптимальное (гармоничное) распределение будет тогда и только тогда, когда доля труда будет составлять примерно три четверти от объёма произведённой сообща продукции, а остальная часть (одна четверть) принадлежит капиталу. Отсюда вполне ясно становится, как распределять доход. Вложения в труд в три раза эффективней, чем в капитал. Поэтому вполне естественно актуальной становится задача распределение дохода уже в самой триаде. А за этим следует вполне обусловленная необходимость регулирования этих взаимоотношений, а дальнейшим и планирование процессов экономики. Это вызвало необычайную ярость идеологов свободного рынка. Несмотря на критику этого результата со стороны рыночных идеологов, время подтвердило его достаточную точность. Для большинства высокоразвитых стран эта доля для труда в настоящее время колеблется от 0,68 до 0,78 от объёма, остальную часть компенсирует капитал на своё развитие.

Этот статистический результат получен ещё в 20-х годах ХХ века. Уже тогда на базе статистического анализа промышленности разных стран, при условии предельной производительности, как труда, так и капитала, эти эмпирические результаты были убедительны и достоверны. Решение математической модели Кобба — Дугласа трудно переоценить, ибо они не только теоретически вычислили норматив распределения дохода, но и установили отсутствие других участников претендующих на правомочность претензий изъятия прибыли от производства для последующего присвоения её собственником. И даже в том случае, когда полностью отсутствует его непосредственное участие в производстве. Это так называемый «рантье». Если собственник не участвует в работе, даже в самом минимальном варианте, он не может претендовать на доход с капитала превышающий сумму страховых выплат.

Заметим, что его инвестиции компенсируются за счёт амортизационных отчислений. Теоретически «рантье» уже своим существованием вызывает не только несправедливое распределение дохода, но и, самое главное, формирует дисгармонию экономического и нравственного развития самого человека. Отметим, что в России оплата компоненты труда в триаде не превышает 0,27-0,34 от объёма совместной выручки. И вполне возможно, что именно этим вызваны непрекращающиеся конфликты и не только в сфере экономики. Понятие необоснованности присваиваемой «рантье» прибыли было выявлено ещё в XIX веке решением задач экономического равновесия. Приоритет в получении такого уравнения, отражающего экономическое равновесие в статике, принадлежит австрийскому экономисту Л.Вальрасу.

Уже только одно это теоретическое решение позволило снизить глубину кризисов в Европе, когда в некоторых странах был принят закон, запрещающий снижать оплату труда в период кризисных явлений (11). Аналогичные решения получены и математиком русского происхождения, нобелевским лауреатом В.В. Леонтьевым (12). Его математическая модель «затраты — выпуск» устанавливает условия рыночного равновесия при таких значениях цен на товары, которые не могут на рынке превышать величину расходов на их производство и реализацию. Это обеспечивает стабильность системы ценообразования и отсутствие инфляции, как таковой. Один из крупнейших учёных экономистов Кейнс рас-сматривал равновесие на рынках с учётом предпочтения финансовых средств, так как ликвидность денег (цена денег) имеющих универсальный характер, наибольшая. Иными словами спрос на деньги удовлетворяется реализацией товара, что естественно должно сказываться на стоимости и товара и денег. Так, подходя к решению вопросов о распределении между трудом и капиталом, с различных точек зрения и методов решения получены практически адекватные результаты, согласно которым вся часть дохода должна быть, распределена и только полное распределение обеспечивает экономическое равновесие, а понятию прибыли в такой экономике места не остаётся. Джон Нэш уже в двадцатом веке опроверг классический постулат Адама Смита о том, что «невидимая рука» рынка, побуждая индивидов преследовать свои эгоистические цели, увеличивает благосостояние всего общества в целом (13). И это было сделано на языке математики, что само по себе вызывает доверие.

Концептуально, если рассматривать производство, экономику, систему налогообложения, реализацию товаров, оплату труда и многие другие факторы бытия населения, можно использовать математический аппарат массового об-служивания. Вероятностный подход, используемый в этом аппарате, может помочь отыскать точки влияния, нарушающие нормативное протекание реальных процессов. Это специфичный подход для такой системы и такого класса задач, каковым является определение поведения и оценки различного рода экономических агентов, чиновников разного уровня и других лиц принимающих решения. Сегодня при наличии значительных мощностей компьютерных систем и линий их связи такую систему создать, возможно, и даже нужно. Такой подход позволит построить достоверный и глубокий анализ для оценки уровня дисгармоний. Полученная на его основе информация необходима, и для принятия новых решений, и для корректировки уже ранее принятых. Но вряд ли удача будет сопутствовать исследователям. Значительная часть дисгармоний имеет внутренний мотивационный характер, распознать который будет очень сложно.

Этические нормы, по мнению автора, имеют решающее значение, так как только они способны к созидательной деятельности и гармонии рыночных отношений. Важная особенность современной экономики заключается в том, что потребительский спрос всё больше становится объектом управления. Усложнение техники и связанное с этим увеличение потребности в капитале, а также время, которое теперь занимает разработка новой продукции и постановка её на производство, настоятельно диктуют необходимость государственного регулирования спроса. Столь же важно, чтобы население располагало необходимыми для покупок средствами. Это приобретает решающее значение, когда производство требует весьма крупных и долгосрочных капиталовложений, а продукция может попасть на рынок и во время депрессии, и во время подъёма. Теперь инициатива скорее исходит от крупной производственной организации, которая стремится установить контроль над рынками и, более того, воздействовать на потребителей в соответствии со своими нуждами. Поступая именно таким образом, современный монопольный производитель оказывает глубокое влияние на систему ценностей и убеждения потребителя. Планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений. По-этому ни о какой свободной конкуренции речи быть не может. Сейчас, с позиций сегодняшнего времени можно утверждать, что в качестве главных особенностей современного индустриального общества следует выделить существенное падение роли рыночного механизма и его основы мотива прибыли. Рынок теперь не только не является созидательной силой в экономике, но все более и более приспосабливается к нуждам и потребностям организаций и уже давно не является свободным, а это всё больше и активней истощает само общество.

Оставить комментарий

Вы должны Войти чтобы оставить комментарий.